Kaip greitai pagaminti 500 000, Byla / - eTeismai

Vk variantai esmė 4Sprendžiamas klausimas dėl leidimo parduoti bankrutuojančios įmonės turtą iki kreditorių susirinkimo nutarimų priėmimo.

Nurodė, kad yra paruošta atkrauti 54 ,20 kg metalo konstrukcijų, kurios yra reikalingos MAN vykdomam projektui ir pagamintos pagal MAN suderintus projektus. Dėl pagamintų konstrukcijų specifikos panaudojimas kituose projektuose yra neįmanomas.

Account Options

Bendra suma būtų — 98,21 Lt. Nurodyti įkainiai finansiškai naudingi įmonei, kadangi pasirašytoje m. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 8Klaipėdos apygardos teismas m. Teismas nurodė, kad bankroto administratorius siekia leidimo parduoti turtą - metalo gaminius, kuris yra pagamintas pagal sutartį, sudarytą dėl pagaminimo produkcijos pagal specialius brėžinius ir specialiai paskirčiai naudoti, ir tą turtą nori perduoti užsakymą pateikusiai įmonei finansiškai naudingomis bankrutuojančiai įmonei kainomis.

APLINKOSAUGA

Todėl teismas pripažino, kad yra pagrindas leisti bankrutuojančiai įmonei parduoti turtą - 54 ,20 kg metalo konstrukcijų, ne mažesne negu bendra 98,21 Lt suma, lėšas už parduotą turtą pervedant į specialiąją įmonės sąskaitą, atidarytą bankroto administratoriaus po nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas nurodė, kad priešingu atveju dėl panaudojimo ribotumo turtas gali prarasti prekinę vertę CPK str.

Klaipėdos apygardos teismo priimtos nutarties pagrindu ir vykdyti kitas pagal šiuos sandorius prisiimtas prievoles; 4 uždrausti atsakovo bankroto administratoriui atlikti įmonės turto pardavimo sandorius, kaip greitai pagaminti 500 000 kreditorių susirinkimo sprendimų dėl turto pardavimo priėmimo; 5 uždrausti atsakovo bankroto administratoriui vykdyti visas prisiimtas prievoles pagal visus jo sudarytus turto pardavimo sandorius su trečiaisiais asmenimis iki kreditorių susirinkimo sprendimų dėl turto pardavimo priėmimo t.

Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais: Administratoriaus prašymas neteisėtas ir nepagrįstas, nes grindžiamas tik paties pirkėjo MAN pateiktu pasiūlymu ir interesais, o ne atsakovo ir jo kreditorių interesais.

Jokių veiksmų, leidžiančių nustatyti realią metalo gaminių kainą bei leidžiančių siekti gauti kiek galima didesnę kainą už metalo gaminius, administratorius nesiėmė ir neatliko.

EARN $210.00 IN 60 SECONDS ONLINE: HOW TO MAKE MONEY WATCHING YOUTUBE VIDEOS! (With Proof!)

Metalo gaminai nėra greitai gendantis produktas ar greitai prekinę vertę galintis prarasti turtas, suinteresuoto pirkėjo MAN nurodytos aplinkybės nelaikytinos metalo gaminių greito prekinės vertės praradimo įrodymu, todėl jokios būtinybės skubiai parduoti metalo gaminius nėra ir nebuvo. Apelianto teigimu, teismas, vadovaudamasis nepagrįstu administratoriaus prašymu, neteisėtai leido parduoti metalo gaminius.

Nurodo, kad prašymas pateiktas įvertinant tai, kad m.

Atsiliepimai

Administratorius teigia, kad kaina yra pagrįsta ir atitinka rinkos kainai, ypač vertinant tai, kad konstrukcijos pritaikytos tik tam projektui, kurį vykdo MAN ir kitur jos negali būti pritaikytos. Administratorius nurodo, kad jis MAN m.

Be to MAN papildomai padengė kitas su šiuo pardavimu ir išvežimu susijusias išlaidas — 85 Lt. Apeliantas teikdamas skundą remiasi tik prielaidomis, tačiau neskaičiuoja, kiek kainuotų pagamintų konstrukcijų sandėliavimas, jų apsauga ir kt.

Nurodo, kad nutartis, kuria leista parduoti bankrutuojančiai įmonei priklausantį turtą be kreditorių susirinkimo yra nepagrįsta ir neteisėta, daranti žalą visiems įmonės kreditoriams, todėl turi būti panaikinta. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai CPK str.

Nuorodos kopijavimas

Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Taigi, nagrinėjamo atskirojo skundo padavimo metu, t. Iš nustatytų aplinkybių teisėjų kolegija daro išvadą, kad Klaipėdos apygardos teismo m.